Вообще-то я не люблю писать итоги года да и вообще итоги подводить не люблю, хотя это и нехорошо. Нужно понимать, какого результата ты достиг и за какое время. А я не люблю, так как обычно это приводит к расстройству и осознанию новой горы работы, а значит, ещё большему расстройству (знаю-знаю, что надо тут по-другому настраиваться и рассуждать, но тут мне нужно ещё поработать над собой). Но этот год мне почему-то показался интересным, и потом, он крайний в определённом смысле. Следующий уже не должен быть таким, как предыдущие 25, по крайней мере, все так говорят ;-). Ну и действительно многое изменилось и как-то повернулось-заиграло, что даже хочется это отметить, а то забудется ведь.
Вообще, конечно, этот год отмечен одним главным событием, но оно настолько главное, интимное и свыше, что про него надо отдельно, а не среди прочего. Поэтому начну я не с него, хотя оно и первое приходит в голову.
В качестве эпиграфа:
Выше всего ценя разум, науку и реализм, он в то же время понимал глубже всех, что один разум, наука и реализм могут создать лишь муравейник, а не социальную "гармонию", в которой бы можно было ужиться человеку. Он знал, что основа всему - начала нравственные.
Ф.М. Достоевский о Белинском
"Дневники писателя", 1973 г.
Что же принёс мне этот год? массу новых впечатлений, но больше всего помнится в контексте что называется культуры и искусства. Это то, что формирует мировоззрение и то, отчего я каждый Новый Год встречаю другим человеком. Поэтому, наверное, первым вспоминается. Итак, пойдём по рубрикам.
1. КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО
Хоть в этом году и не удалось побывать в мировых музеях и зарядиться мировым духом, как я люблю (была только очень туристически-расслабленная поездка в Чехию на воды), культурный вакуум очень удачно удалось восполнить домашними средствами.
В феврале-марте я читала "Бесов". Вот взапой. Даже не вспомню, что я читала с большим увлечением и удовольствием одновременно. Про это даже напишу немного здесь.
Дальше про Бесов!
Очень понравился тончайший психологизм и узнаваемость характеров. Очень понравились лирические отступления про науку, например. О чём книга? Ну если очень кратко, то о том, к каким трагедиям личным и социальным приводит разрушение вечных ценностей и сотворение себе кумиров, а главное - как это незаметно происходит, и какие муки при этом испытывают люди, как на это не умеют реагировать окружающие и как легко незаметно они вовлекаются во всякие тяжкие. Ну, если сказать фразу из школьного сочинения "тема, затронутая автором, актуальна и по сей день", то это ничего не сказать. В своих итогах года Павел Шабанов хорошо написал, что Достоевский и его мысли актуальны донельзя в текущей политической ситуации. Если так ооочень грубо прикинуть, то в "Бесах" группа молодёжи прониклась одним очень заметным и неоднозначным персонажем, который умел одновременно всех очаровать и от себя отвратить. И занялась эта группа переустройством всего и вся, думая, что действует под его идейным началом. Ну и там и спекуляции, и провокации, и разность интересов внутри группы, и полное несоответствие идей сознательной прекрасной молодёжи тому, что проводится руками самых ушлых под хорошими лозунгами. Короче, я, конечно, очень грубо сейчас намекаю и там совсем не то же самое, на что я намекаю, но всё-таки, уверяю вас, в текущей политической ситуации ооочень интересно читается)) Но больше всего мне понравилось, что не из-за молодёжи неразумной-проклятой-бездуховной всё летит кчертям бесам, а с родителей этой молодёжи всё ведь началось! прогнило всё гораздо раньше и глубже! и так это тонко там, что эээх!.. В общем, друзья, пока родители будут гнаться за реализацией своего эго, опять же забыв о Вечном и главном, и бросая своих детей, всё глубже мир будет погружаться во мрак и разрушение.
А, ну и язык, конечно, прекрасен в "Бесах". Про книгу нужно, конечно, отдельно писать, но на этом остановлюсь.
Кончилось про Бесов!
Потом был ещё Достоевский. Был "Идиот" (в отличном, кстати, формате flip-book!, но не дочитала), "Униженные и оскорблённые" и "Братья Карамазовы". Обнаружилось, что у Фёдора Михалыча много похожих сюжетов и персонажей, сквозящих из произведение в произведение. Например, много героев, которые, попав в плохое положение, и тяготясь грузом грехов, эпатируют общество, ведут себя откровенно непозволительно и провокационно, как будто надеются, что однажды общественное порицание заставит их наконец устыдиться и раскаяться и вернуться тогда к нормальной жизни. Так делал и Ставрогин в "Бесах", и Настасья Филипповна в "Идиоте", и Грушенька в "Карамазовых", и девочка Лиза там же.
И, конечно, хорошо читать Достоевского, когда знаешь Евангелие и другие библейские сюжеты. Здорово, что параллельно с тем, как я погружалась в "Бесы", Паша изучал Евангелия и нам удавалось находить параллели прямо на ходу! Вообще, 2014 год - это год литературных вечеров с мужем) Жаль, нам больше почти ни с кем не удаётся поговорить на эти темы! Радостно, что мы читаем вдвоём и разное, а потом обсуждаем. Получается, что как будто прочитываешь и то, и другое. Так, через мужа я познакомилась с чудесными "Дневниками писателя" Достоевского, "Идиотом" (так как сама не дочитала), Евангелииями и др.
Ещё мы приобрели Паше на ДР классную иллюстрированную книгу про Древнегреческую мифологию. Иллюстрации в ней - мировые произведения искусства. Вообще, Древнегреческая мифология и Библейские сюжеты - это обязательное знание для восприятия львиной доли мирового изобразительного искусства. Поэтому и купили. Очень довольны.
В сфере живописи 2014 дал удивительное продвижение в те области, которые мне раньше были совсем непонятны и даже неприятны. Так, попав на выставку голландской живописи в Пушкинском, я полюбила Брейгеля (-лей). Ещё в этом году было усилие воли и давняя задумка осуществилась - я отправилась на лекции по искусству! А тема совсем непонятная - Древнерусское искусство. Теперь я кое-что тут понимаю! По крайней мере, до 14 века) Кроме того, познакомилась с чудесным специалистом - Нерсесяном Левоном Вазгеновичем. Море удовольствия!
Кино. В очередной раз убедилась, что экранизация нашей классики нашими - это что-то невразумительное и не про живых людей. Вот в оригинале я каждого персонажа вижу и могу привести аналогичный ему пример из жизни, а в наших старых экранизациях - жуткий нежизнеспособный театральный кошмар, и что особенно обидно, с любимыми актёрами, за которых становится стыдно и как-то хочется спрятаться. Вот "Карамазовы" с Ульяновым и Мягковым в роли Дмитрия и Алёши примерно из той же оперы (хотя и не так плохо). Американский ещё более древний 1958 года фильм допустил значительные сюжетные отступления и довольно вольную трактовку, но это было можно смотреть!! до какого-то момента, правда) Персонажи были живые, а не ходячие куклы с заученным текстом.
В этом смысле приятно поразил наш сериал по "Бесам" Хотиненко! Конечно, там много вопросов к режиссуре и самой постановке, но актёрская игра, особенно роль Марьи Тимофеевны Лебдкиной, по большей части удались!
И очень понравилась западная "Анна Каренина" с Кирой Найтли, как ни странно! сама не ожидала. Смотрела, только чтобы знать потом за что ругать, а в итоге сильно порадовалась задумке, режиссуре и многим актёрам! Вот такой Вронский (хоть и не по канону блондин!) мог увлечь молодую женщину, а наш расчудесный любимый Лоновой в отечественной постановке - bo-ring!
В массовом кино я давно разочарована и новый Хоббит, в отличие от первой части, не смог меня поразить. Вообще надоела игра на публику со стороны режиссёров и их компаний. Особенно возмутило, когда банальная дурацкая слезливая история, произошедшая вроде как в военное время, была названа именем "Сталинград" - именем, которое 100% отзовётся в сердце нашей аудитории и, возможно, даст им надежду, что они в таком произведении увидят что-то близкое, героическое и достойное памяти погибших. А они придут и увидят непонятно что. Я считаю, что это провокация и замануха и даже оскорбление моих чувств, да! я серьёзно.
Вообще, конечно, этот год отмечен одним главным событием, но оно настолько главное, интимное и свыше, что про него надо отдельно, а не среди прочего. Поэтому начну я не с него, хотя оно и первое приходит в голову.
В качестве эпиграфа:
Выше всего ценя разум, науку и реализм, он в то же время понимал глубже всех, что один разум, наука и реализм могут создать лишь муравейник, а не социальную "гармонию", в которой бы можно было ужиться человеку. Он знал, что основа всему - начала нравственные.
Ф.М. Достоевский о Белинском
"Дневники писателя", 1973 г.
Что же принёс мне этот год? массу новых впечатлений, но больше всего помнится в контексте что называется культуры и искусства. Это то, что формирует мировоззрение и то, отчего я каждый Новый Год встречаю другим человеком. Поэтому, наверное, первым вспоминается. Итак, пойдём по рубрикам.
1. КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО
Хоть в этом году и не удалось побывать в мировых музеях и зарядиться мировым духом, как я люблю (была только очень туристически-расслабленная поездка в Чехию на воды), культурный вакуум очень удачно удалось восполнить домашними средствами.
В феврале-марте я читала "Бесов". Вот взапой. Даже не вспомню, что я читала с большим увлечением и удовольствием одновременно. Про это даже напишу немного здесь.
Дальше про Бесов!
Очень понравился тончайший психологизм и узнаваемость характеров. Очень понравились лирические отступления про науку, например. О чём книга? Ну если очень кратко, то о том, к каким трагедиям личным и социальным приводит разрушение вечных ценностей и сотворение себе кумиров, а главное - как это незаметно происходит, и какие муки при этом испытывают люди, как на это не умеют реагировать окружающие и как легко незаметно они вовлекаются во всякие тяжкие. Ну, если сказать фразу из школьного сочинения "тема, затронутая автором, актуальна и по сей день", то это ничего не сказать. В своих итогах года Павел Шабанов хорошо написал, что Достоевский и его мысли актуальны донельзя в текущей политической ситуации. Если так ооочень грубо прикинуть, то в "Бесах" группа молодёжи прониклась одним очень заметным и неоднозначным персонажем, который умел одновременно всех очаровать и от себя отвратить. И занялась эта группа переустройством всего и вся, думая, что действует под его идейным началом. Ну и там и спекуляции, и провокации, и разность интересов внутри группы, и полное несоответствие идей сознательной прекрасной молодёжи тому, что проводится руками самых ушлых под хорошими лозунгами. Короче, я, конечно, очень грубо сейчас намекаю и там совсем не то же самое, на что я намекаю, но всё-таки, уверяю вас, в текущей политической ситуации ооочень интересно читается)) Но больше всего мне понравилось, что не из-за молодёжи неразумной-проклятой-бездуховной всё летит к
А, ну и язык, конечно, прекрасен в "Бесах". Про книгу нужно, конечно, отдельно писать, но на этом остановлюсь.
Кончилось про Бесов!
Потом был ещё Достоевский. Был "Идиот" (в отличном, кстати, формате flip-book!, но не дочитала), "Униженные и оскорблённые" и "Братья Карамазовы". Обнаружилось, что у Фёдора Михалыча много похожих сюжетов и персонажей, сквозящих из произведение в произведение. Например, много героев, которые, попав в плохое положение, и тяготясь грузом грехов, эпатируют общество, ведут себя откровенно непозволительно и провокационно, как будто надеются, что однажды общественное порицание заставит их наконец устыдиться и раскаяться и вернуться тогда к нормальной жизни. Так делал и Ставрогин в "Бесах", и Настасья Филипповна в "Идиоте", и Грушенька в "Карамазовых", и девочка Лиза там же.
И, конечно, хорошо читать Достоевского, когда знаешь Евангелие и другие библейские сюжеты. Здорово, что параллельно с тем, как я погружалась в "Бесы", Паша изучал Евангелия и нам удавалось находить параллели прямо на ходу! Вообще, 2014 год - это год литературных вечеров с мужем) Жаль, нам больше почти ни с кем не удаётся поговорить на эти темы! Радостно, что мы читаем вдвоём и разное, а потом обсуждаем. Получается, что как будто прочитываешь и то, и другое. Так, через мужа я познакомилась с чудесными "Дневниками писателя" Достоевского, "Идиотом" (так как сама не дочитала), Евангелииями и др.
Ещё мы приобрели Паше на ДР классную иллюстрированную книгу про Древнегреческую мифологию. Иллюстрации в ней - мировые произведения искусства. Вообще, Древнегреческая мифология и Библейские сюжеты - это обязательное знание для восприятия львиной доли мирового изобразительного искусства. Поэтому и купили. Очень довольны.
В сфере живописи 2014 дал удивительное продвижение в те области, которые мне раньше были совсем непонятны и даже неприятны. Так, попав на выставку голландской живописи в Пушкинском, я полюбила Брейгеля (-лей). Ещё в этом году было усилие воли и давняя задумка осуществилась - я отправилась на лекции по искусству! А тема совсем непонятная - Древнерусское искусство. Теперь я кое-что тут понимаю! По крайней мере, до 14 века) Кроме того, познакомилась с чудесным специалистом - Нерсесяном Левоном Вазгеновичем. Море удовольствия!
Кино. В очередной раз убедилась, что экранизация нашей классики нашими - это что-то невразумительное и не про живых людей. Вот в оригинале я каждого персонажа вижу и могу привести аналогичный ему пример из жизни, а в наших старых экранизациях - жуткий нежизнеспособный театральный кошмар, и что особенно обидно, с любимыми актёрами, за которых становится стыдно и как-то хочется спрятаться. Вот "Карамазовы" с Ульяновым и Мягковым в роли Дмитрия и Алёши примерно из той же оперы (хотя и не так плохо). Американский ещё более древний 1958 года фильм допустил значительные сюжетные отступления и довольно вольную трактовку, но это было можно смотреть!! до какого-то момента, правда) Персонажи были живые, а не ходячие куклы с заученным текстом.
В этом смысле приятно поразил наш сериал по "Бесам" Хотиненко! Конечно, там много вопросов к режиссуре и самой постановке, но актёрская игра, особенно роль Марьи Тимофеевны Лебдкиной, по большей части удались!
И очень понравилась западная "Анна Каренина" с Кирой Найтли, как ни странно! сама не ожидала. Смотрела, только чтобы знать потом за что ругать, а в итоге сильно порадовалась задумке, режиссуре и многим актёрам! Вот такой Вронский (хоть и не по канону блондин!) мог увлечь молодую женщину, а наш расчудесный любимый Лоновой в отечественной постановке - bo-ring!
В массовом кино я давно разочарована и новый Хоббит, в отличие от первой части, не смог меня поразить. Вообще надоела игра на публику со стороны режиссёров и их компаний. Особенно возмутило, когда банальная дурацкая слезливая история, произошедшая вроде как в военное время, была названа именем "Сталинград" - именем, которое 100% отзовётся в сердце нашей аудитории и, возможно, даст им надежду, что они в таком произведении увидят что-то близкое, героическое и достойное памяти погибших. А они придут и увидят непонятно что. Я считаю, что это провокация и замануха и даже оскорбление моих чувств, да! я серьёзно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий